Москва: аренда — 60 тысяч, ипотека — 187 тысяч

Москва: аренда — 60 тысяч, ипотека — 187 тысяч.
Питер: аренда — 40 тысяч, ипотека — 117 тысяч.
И так по всей стране: платить банку в три раза дороже, чем хозяину квартиры.

И вот тут возникает вопрос: кто у нас дурак?
Одни кричат: «Аренда — это деньги на ветер, лучше уж платить за своё жильё, чем кормить чужого дядю!»
Другие отвечают: «Ипотека — это рабство, кабала на десятки лет, зачем переплачивать банку втрое больше, если квартира всё равно будет его до последнего платежа?»

Посмотрите сами: аренда — да, ты живёшь в чужом, зато свободен. Хозяин попросил съехать — собрал чемодан, пошёл дальше. Сегодня центр, завтра окраина, послезавтра другой город. Жизнь в движении, никаких цепей.
Но аренда — это всегда чужая квартира, чужие правила, чужие тараканы. Буквально. Купил новый диван — потом бросай его при переезде. Вложиться в ремонт — не твой потолок, не твои стены. Через год хозяин продаст квартиру, и все твои старания полетят в трубу.

А ипотека? Тут всё наоборот. Твоя квартира — и стены твои, и тараканы твои, и потолок течёт тоже твой. Никто не выгонит, можешь хоть стены розовыми покрасить. Зато за эту «свободу» ты платишь банку как за два съёма сразу. Три раза дороже! И если жизнь пойдёт наперекосяк — потеряешь не только жильё, но и деньги. Банк у нас ошибок не прощает: задержал платеж — штрафы, просрочка — коллекторы, кризис — извини, выметайся.

И вот люди делятся на лагеря:
— Одни считают, что ипотека — единственный шанс вырваться из вечной аренды и «обрасти своим углом».
— Другие уверены: лучше крутиться на аренде, чем впахивать 20 лет ради бумажки с печатью банка.
— А третьи вообще живут с родителями и смотрят на всех сверху: «Пока вы спорите, я коплю и покупаю сразу».

Так кто прав?
Что хуже: кормить чужого дядю или работать на банк до пенсии?
И главное — что выбрали бы вы лично: аренду, ипотеку или вечную жизнь «у мамы»?

Пишите честно в комменты — вот тут-то и проверим, кто за «своё», а кто за «чужое».
#тг