Ключевые выводы из полного судебного решения по делу Ларисы Долиной:

Ключевые выводы из полного судебного решения по делу Ларисы Долиной:

Суды первой и апелляционной инстанций допустили существенные нарушения норм права при рассмотрении дела.

При разборе спора суды не дали оценку добросовестности Полины Лурье, что недопустимо в делах о признании сделки недействительной по причине заблуждения.

Нижестоящие суды не применили пункт 3 статьи 178 ГК РФ, согласно которому заблуждение относительно мотивов сделки само по себе не может служить основанием для признания её недействительной.

Было установлено, что Лариса Долина находилась в заблуждении относительно мотивов и возможных последствий, но не в части правовой природы сделки, а именно — перехода права собственности.

Сделка может быть признана недействительной лишь в том случае, если заблуждение имело настолько существенный характер, что сторона объективно и разумно не стала бы её заключать.

Лариса Долина является индивидуальным предпринимателем и ранее заключала значительное количество договоров, в связи с чем должна была осознавать правовые последствия своих действий. Дееспособное лицо несёт ответственность за принимаемые решения.

Долина отказалась от проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы, ссылаясь на результаты исследования, выполненного в рамках уголовного дела. Верховный суд указал, что такая экспертиза не может подменять судебную.

В силу требований статьи 167 ГК РФ суды не имели права не применять двустороннюю реституцию: возвращая квартиру Долиной, они были обязаны одновременно возложить на неё обязанность вернуть полученные денежные средства.